Balderdash

Ég þýddi þessa grein fyrir nokkra náunga sem ég var á netfundi með. Þeim þótti hún skemmtileg. Typical bullshit og balderdash voru ummælin þeirrra. Sem er kannski ekki óeðlilegt þar sem þeir eru útlendingar ... en ... og  það er alltaf en ... þeir eru ekki hefðbundnir útlendingar. 2 eru búsettir á Jómfrúareyjum og vinna við ... getið nú ... jamm ... stofnsetja "offshore company´s. Hinir eru eru ekki í ósvipuðum störfum. Ó já, ef fjármálaeftirlitið les þetta blogg mitt þá var enginn þeirra með nafnið Gary Wilson ... fjármálaeftirlitið okkar skilur hintið. Ykkur hinum til fróðleiks þá er sá maður deputy director, The British Virgin Islands Financial Committy, Legal & Enforcement. Sem segir ykkur sáralítið en ég strái alltaf salti í sárin ef ég kemst upp með það

Svona greinar eru vatn á millu þeirra sem hafa ánægju af því að segja margt um ekkert. Alþjóðlega regluverkið líkt og íslenska er meingallað ... ef þeir segja það þá er það svo ... þeir vinna við að fara framhjá því. Sú staðreynd að menn skýla sér bak við einhver ummæli "virtra stofnana" er bara grín, ef ekki er stíft regluverk og heilbrigð skynsemi þá er farið á svig við reglur og lög. Tilmæli eru ráðlegging ... ef ekki eru nein eftirlit höfð heldur einungis hangið á bókinni  þá verður farið á bak við tilmæli.

Leiðbeinandi tilmæli eru ekki tilgangur fjármálaeftirlisins, heldur að hafa eftirlit með að menn séu ekki að fara út í vitleysu og baka við góðar starfsvenjur. Maður veltir því fyrir sér hver sé tilgangur fjármálaeftirlitsins ef það er ekki til að vera vakandi fyrir skullduggery og því að menn setji íslenska fjármálakerfið í voða. Afleiðusamningadæmið er gott dæmi um sofandi hátt fjármálaeftirlitsins ... hafa þeir ekki hugmynd um að það er spákaupmennska með sýndarpeninga ?

Til að komast að því hvað var í gangi og hvað er í gangi og hvernig á að koma í veg fyrir  að það gerist aftur og bjarga því sem bjarga verður þá verða menn að skifta um hugarfar. Möppudýrhugarfarið gengur ekki ... erlendu kunningjarnir mínir hafa langa reynslu af því að labba í kringum slíkt.

Það þarf að fara að nota þetta hugarfar " USE A THIEF TO CATCH A THIEF"

Tilmælum Fjármálaeftirlits ekki breytt eftir fund með Baugi

Allt í plati ?

Þetta er skemmtilegt. Ríkisstjórnin ætlar að niðurlægja þjóðina með því að kjósa ekki. Með ólíkindum .... en í raun ekki því það sem er með ólíkindum er hvað hefur verið gert til að hindra að mál komi fram í dagsljósið. Ekki skella skuldinni á sérstakan saksóknara sem er settur í óþökk ríkisstjórnarinnar ... ekki kenna skattinum um sem kemur að lokuðum dyrum allstaðar því enginn vill segja þeim neitt né rétta þeim hjálparhönd ... ekki blammera ríkislögreglustjóra og efnahagsbrotadeild sem áttar sig ekki á að það gilda önnur lög og aðrar aðferðir erlendis en hér. Nei, ekki heldur útrásarvíkingana og endurskoðendurna eða lögfræðingana.

Byrjum á að blammera þá sem eru að koma í veg fyrir að flett sé ofan af vitleysingunum með þögn sinni, peningaskömmtun og leyndó leyndó. Jamm, ráðamenn og alþingi, sem ekki setja viðeigandi lög á réttum tímum og eyða tímanum í einskinsverð áhugamál sín.

Fjárnám verður ekki gert í Svíþjóð vegna gjaldeyrirbrasks út af því að það var löglegt, klaufalegt af ríkislögreglustjóra að kanna það ekki fyrst.

 Eignaundanskot mun heppnast af því alþingi er að falla á tíma með lagasetninguna.

Meint fjármálamisfeli mun daga uppi.

Icesavedeilan breytir engu um lánakjör, ég spurðist fyrir erlendis .... hvað með ykkur ... spurjið þið ekki eða trúið þið öllu í blöðunum ?

Allir segja satt við fjölmiðlana ????  Eruð þið að grínast ?

Er virkilega enginn sem er vakandi hérna á Íslandi ???

 Efnahagshrunið var afleiðing panikkviðbragða íslenskra .... og erlendra ríkisstjórna þegar erlendir hagsmunaaðilar fóru að setja íslensku bankana á brunaútsölu. Þetta er svona einfalt ... en það lítur ekki vel út fyrir ansi marga að þeir klúðru málum og því á að þagga þetta í hel.

Haldið þið virkilega að íslensku bankarnir séu þeir einu sem voru pappírstígrar ?

Hvar í ósköpunum haldið þið að menn hafi lært þessi sheningans .... í menntó ?

 

Ekki kjósa Steingrímur

Í Guðanna bænum ekki kjósa og biddu samfélaga þína um að kjósa ekki. Þið kjósið jú gamla samningnum í vil, hafið sýnt að í ykkur býr ekkert nema getuleysi og fals.

Hvers hag hafið þið eiginlega fyrir brjósti ? Þjóðarinnar eða eins og erlendar fréttastofur eru farnar að spá í ... einhverja leynda hagsmuni ?

Steingrímur: Ólíklegt að ég kjósi

Greiningar hvað ?

Það er með ólíkindum að greiningardeildir og aðrir "greiningarfræðingar" sem ekkert sáu athugavert fyrr en húsið var brunnið til kaldra kola .... eru núna aftur komnir á kreik með "greiningar". Mig er farið að dauðlanga til að vita hvort "greiningaraðilar" sé ráðnir eftir fjölda greininga eða hversu oft þeir höfðu rétt fyrir sér.

Nei annars ég þarf ekki að spyrja .. þetta eru jú sömu "greiningaraðilarnir".

Minnir mig á Standard&Poor og Moody´s matsfyrirtækin sem gátu ekki einu sinni metið eigin rekstur rétt.

 Íslendingar standa frammi fyrir efnahagslegri og bull kreppu .... en það gera jú útlendingarnir líka ... okkar er bara hlutfallslega stærri því við eru færri.

Tvær kreppur blasa við

Staðlaðir & Fátækir

Það hefur stundum verið grínast með S&P vegna nafnsins en þeir eru ekkert grín.

Það alvarlega í málinu er að þetta matsfyrirtæki hefur ekki sýnt neina sérstaka hæfileika í að stjórna sínum eigin fjármálum svo hvern fjandann eru þeir að segjast geta séð hluti fyrir. Þeim hefði verið nær að gefa hver öðrum ráðgjöf, S&P og Moody og Dun&Bradstreet.

Til þess að ráðleggja öðrum þurfa menn að sýna að þeir séu hæfir til að hafa stjórn á eigin málum.

Burt með þá.

S&P varar skuldsett ríki við

Ekki taka mark á skriflegum skýrslum segir Össur

Það má ekki taka mark á rituðu mál ef um er að ræða frásagnir af samningum eða umræðum sem fram fara á fundum nema allir fundarmenn skrifi þær frásagnir sameiginlega á fundinum.

 

Þetta er það sem Össur er að segja.

Öll skýrslugjöf þeirra sem setið hafa ICESAVE fundi og ritað einir skýrslurnar eftir fundina og sent Össur skýrslur eru sem sagt ómarktækir að mati Össurs. 

Er Össur haldinn einhverjum leyndum sjúkdómi sem hefur þessa stórfurðulegu áhrif á röksemdir og huglægt mat á umhverfinu eða er hann bara vísvitandi að reyna blekkja fólk ?

 Hvor skýringin sem hann reynir að nota (aðrar eru bara orðagjálfur) til að útskýra þessi orð sín bendir eindregið til þess að hann sé annahvort ófær um að sinna vinnu sinni vegna andlegra veikinda eða hann er ófær um að sinna skyldu sinni gagnvart íslenskri þjóð vegna óheilinda.

Annaðhvort eru menn áreiðanlegir og mark á þeim takandi eða þeir eru ekki hæfir. Svo einfalt er það.

Ætlar nú Össur að reka alla þá sem gert hafa skýrslur vegna samninga um ICESAVE án þess að gera þá á samningafundunum eða hunsar hann allar slíkar skýrslur þar sem ekki sé of mikið mark á þeim takandi.

 Eða eru blöð sem skrifuð eru upp einhliða og eftir fund og kallaðar skýrslur ... marktækar en ef við köllum það minnisblöð ... ekki of mikið mark á þeim takandi.

Svokallaðir forráðamenn þjóðarinnar verða að fara hugsa áður en þeir tala, fyrir það fá þeir borgað.

Söguskýring bandaríska sendifulltrúans röng

Aumingja Milestone

Einhverra hluta vegna hélt ég að að tæki ekki ár að ná mönnum í yfirheyrslur. En spurningin er auðvitað hversu langur fyrningarfrestur er vegna brotanna.

Scamið tengist Tower IV í macao Hong Kong og væntanlega hefur sérstakur saksónari haft samband þangað og fengið upplýsingar þaðan. En mér til mikillar furðu þá reyndist Dragonest eigandi Tower IV vera skv. því sem fram hefur komið vera skráð í Lux. Svolítið skrítið því Dragonesti var skráð í Jómfrúareyjunum fyrir 2 árum.

Miðað við sleðaganginn í Serious Fraud Office þá kom ekki á óvart að rannsóknin í Lux færi fram núna ári of seint í húsakynnum Haveland ... fyrrum Kaupþing Lux ... fyrrum Bank Enrico. Ef hugmyndin var að fyrirbyggja eyðingu eða hagræðingu ganga þar þá voru menn ári of seinir.

En sérstakur saksónari var ánægður með ferðina virtist vera.

En leynimakkið yfir rannsóknunum er svo mikið að maður treystir engum og þessvegna hef ég verulegan áhuga á að sjá útkomuna. Mér skylst nefnilega að Milestone hafi einnig verið með leppfyrirtæki á Jómfrúareyjum ... og því spurning hvernær menn frá embætti sérstaks saksóknara fara til Hong Kong og Jómfrúareyja.

Það er bara eitt .... það kannast enginn sem ég talaði við á skrifstofu landstjórans á Jómfrúareyjum við neina fyrirspurn frá Íslandi varðandi skúffufyrirtæki .... reyndar kannaðist enginn við neina fyrirspurn um skúffufyrirtæki tengdum íslensku bönkunum né aðstandendum þeirra frá Íslandi, Bretlandi né Hollandi. Svo maður spyr sig .... hefur virkilega enginn talað við viðeigandi stofnanir á Jómfrúareyjum ??? Menn voru með yfir 350 skúffufyrirtæki þar.

Og af því ég hef takmarkaða trú á leynimakki þá tékkaði ég á þessu.

Og vitið menn, þeir virðast ansi samstarfsfúsir. Svo ef sérstakur saksóknari hefur ekki samband við þá þá verður litla gula hænan líklega að fara í gömlu blöðin og týna saman efni fyrir hann Gary Wilson.

Þetta var svarið:

Re: Your query‏

From:	Gary Wilson ([e-mail])
Sent:	Fri 2/12/10 8:25 PM
To:	[e-mail]

Dear Mr. Jorundsson,

 

Thank you for your below email sent to the Governor’s Office in Tortola BVI on 19^th January 2010, and subsequently forwarded onto the BVI Financial Services Commission. In order for the Commission to properly address your concerns, we would be most grateful if you could forward more specific details and information regarding the alleged involvement of any BVI incorporated or licensed entity in nefarious activities. We await your response in due course accordingly.

 

Kind regards,

 

Gary J. Wilson

Deputy Director - Enforcement

Legal & Enforcement Division

Financial Services Commission

Pasea Estate, PO Box 418

Road Town

Tortola VG1110

British Virgin Islands

Tel:   [phone] / 4190

Fax:   [phone]

Email: [e-mail]

Web:  www.bvifsc.vg  

From: Hlynur Jörundsson [mailto:[e-mail]]

Sent: 19 January 2010 01:13

To: Governor's Office Tortola (Protect)

Subject: Economical matters

 

Dear sir

 

One would assume that by now the Icelandic or British or Dautch goverment´s  would have contacted your offices regarding the high probability of fraudulent and likely illegally obtained fund´s wich have been transferred by assistance of locally legal office´s into bank shelter´s of your bank´s and/or to Hong Kong and the like.

 

I doubt this is the case. Three decades ago I wisited your island and had a chat with then current Attorney General of the British Virgin Islands. The reason for my wisit was interest in offshore company´s and legal and banking service´s. So I  am not unaware of the procedure´s and likilyhood of this possibility.

 

According to number of local contact´s more that 2 billon´s Euro´s worth have been funnelled thru the BVI legal and banking system over the last years, and that´s only talking about "gray market money" not up and front financial transactions.

 

Currently the regulator´s and legal offices handling the bankrupt and failing financial construct´s of the financial and legal wizardry in Iceland and other country´s have had problem´s obtaining information from and about the viritual company´s in your jurisdiction.

 

Although I cannot ask  for my countrymen I would like to ask for your office´s assitance in getting these matter´s clarified and put in proper channels.

 

Although the British have shown to be reluctant to assist in this matter I am quite sure your office has little interest in indirectly assiting having the british public and and the icelandic and dautch public having to pay for conmen and moneytary sheningans.

 

Since such scams on international scale´s are worrysome I have taken the opportunity to contact interested official´s in the white collar crime division´s in US and the Homeland Security.

 

Respectfully yours

Hlynur Jörundsson

Yfirheyrslur vegna Milestone

Frestur er á illu bestur eða hvað ?

Frestun á uppboði þjónar einungis tilgangi ef líkur eru á að skuldari geti eitthvað gert sem snýr við stöðu hans. Svo er þó ekki um nær alla sem stefna í nauðungarsölu. Frestur hefur þann tilgang einan að gefa skuldara nokkra mánuði til að lenda ekki á götunni. Og auðvitað hækka skuldina. Og að ógleymdu að ná meiri pening af honum áður en hann lendir á götunni.

Það merkilega við viðbrögð yfirvalda við þessum aðsteðjandi vanda er að þau kjósa að þjóna hagsmunum lánadrottna. Þessi skjaldborg heimilanna lítur meira út sem fangelsi en flóttamannabúðir. 

Sýndarlögaðilinn fyrirtæki 1 sem lendir í þessum vanda biður ekki um frest, hann fer í þrotaskifti að afloknum nauðasamningum, kröfur og gjöld á hann eru afskrifaðar og er svo fyrir tilstuðlan raunverulega lögaðilans "eigandandans" vakinn upp frá dauðum sem nýr sýndarlögaðili fyrirtæki 2. Með algerlegan hreinan skjöld og gersamlega skuldlaus. Ég geri ráð fyrir að hér sé komin skjaldborg fyrirtækjanna.

Bankarnir voru gott dæmi enda komnir í eigu útlendinga. Ég er ansi hræddur um að sparifé landmanna sem var "bjargað" sé á góðri leið með að verða uppurið í nýrri dýrtíð.

Raunverulegur lögaðili einstaklingur 1  fer í gjaldþrot og kemur út úr því sem gjaldþrota lögaðili 1 og ber um aldur og ævi á bakinu skuldirnar sem ríki og kröfuhafar lýstu í þrotabúið.

Það gilda sem sagt ekki sömu lög um sýndarlögaðila og raunverulegan lögaðila.

Lagabreyting sem gerði raunverulegum lögaðila kleyft að forðast skuldafangelsi og njóta sömu kjara og sýndarlögaðili er grundvallaratriði í að bjarga heimiliunum. Í alltof mörgum tilfellum hafa aðstæður breyst það hrikalega að það er ekki hægt að "skítmixa" einhverja tímabundnar reddingar.

En það er auðvitað ekki stefna stjórnvalda að gæta hagsmuna einstaklinga eða heimila heldur hafa þau að féþúfu. Og að ógleymdri þeirri staðreynd að of mikið af óseldum íbúðum lækkar verðið og þá fasteignagjöld og lánadrottnar fá ekki hagnaðinn sem þeir gerðu ráð fyrir.

Sem sagt það á að halda áfram að gæta hagsmuna ríkissjóðs og lánadrottna á kostnað einstaklinga og heimilanna.

Svipað gáfulegt og þegar ríkisstjórnin vildi lengja afborgunartíma Icesave en ekki leita leiða til að lækka greyðslurnar. Því miður getur forsetinn ekki skotið þessu máli til þjóðarinnar.

Uppboðum enn frestað um þrjá mánuði

Skuldarstaðan og skuldirnar

Ein er sú leið sem landinn hefur löngum farið og samtök atvinnulífsins og aðrir, þar á meðal ríkið styður. Þetta er leiðin sem bankar og fyrirtæki stunda og í góðri sátt við alla nema þá sem ekki mega fara hana.

 

Hún er almennt kölluð kennitöluflakk.

 

Ef fólki byðist að fá að núlla stöðu sína og gera málin upp og byrja svo aftur með hreint borð þá er ég ansi hræddur um að biðröðin í slíka skráningu yrði löng. En staðreyndin er að sumir lögaðilar mega gera þetta .. það er að segja... hætta sem einn lögaðili og byrja sem nýr. Vandamálið fyrir hinn "lifandi" lögaðila er sá að þó svo hann reyni nauðarsamninga og/eða gjaldþrot þá elta lögmenn og kröfuhafar hann restina af hans líf með reikninga og skuldir sem ERU EKKI AFSKRIFAÐAR gagnvart skuldaranum þó svo þær séu það í bókum rukkarans eða handhafa gömlu skuldarinnar. Lögaðilinn fyrirtæki getur aftur á móti eins og fram er að koma í fjölmiðlum skotið nær öllu undan á grundvelli þess að "verið sé að bjarga hlutunum" og síðan farið í þrot. Daginn eftir er svo stofnaður nýr lögaðili .... fyrirtækið KLÓNN AF FYRIRTÆKI 1. Hvað er annars búið að stunda þetta lengi ? Og hvað er annars búið að tala oft um að koma í veg fyrir þetta ?

 Menn bulla mikið um frjálsan markað, skuldaleiðréttinga o.s.f.

 Staðreyndin er sú að hvorki þingmenn né aðrir eignarmenn í þjóðfélaginu vilja að hinn almenni borgari geti afskráð það litla sem hann á í því sem hann hélt hann væri að eignast og byrji aftur. Ástæðan er væntanlega sú að skuldaþræll sem sleppur kemur tæplega til með að lenda í sömu gildru aftur.

 Það er augljós staðreynd öllum sem hafa nokkurn vilja til að horfast í augu við allar staðreyndir að  "kissa á bágtið" er ekki nóg. 

Spilið er löngu tapað í skuldarvanda heimilanna, eina spurningin er hvort menn eru að hjálpa skuldurunum eða lánadrottnum. Og að viðurkenna ekki að spilið sé tapað er einungis vegna þess að þá tapa lánadrottnar ... aðallega bankarnir okkar nýju sem gefnir voru útlendingum. Skemmtileg flétta; við tökum út úr gjaldþrota einkabönkum valið efni, gerum það að ríkiseign, styrkjum það og afhendum svo kröfuhöfum einkabankanna sem annars hefðu tapað þessu ... virkilega smart.Og útskýrum það með að við værum að bjarga sparifénu ... líklega því sem glatast í stórauknum álögum, verðhækkunum og öðrum skemmtilegheitum.

 "Að koma til móts við skuldavanda heimilanna" er eins og að gefa drykkjumanni fyrir hausverkjatöflum þegar þynnkan er að drepa hann. Unnur Brá þarf að gera ansi meiri kröfur en þetta ef hún vill gera sér vonir um einhverja lausn.

"Að leysa skuldavanda heimilanna" er nokkuð mikið annað. En það kostar lánadrottna og ríkið og það viljið þið þingmenn ekki ... er það ?

Eða hvílir kannski svo mikil leynd yfir aðgerðum ríkisstjórnarinnar á þessu sviði líkt og öllum "rannsóknunum" vegna persónuverndar og viðskiftahagmuna að það er ólöglegt og óvarlegt að mati ríkisstjórnarinnar  að heimilin fá að vita hvað verið sé að gera ?

Hvenær ætla menn eiginlega að hætta í "Sinking Fund" leiknum.  Ef Árni meinar orð af því sem hann segir af hverju gengst hann ekki í að skuldarnir fái undankomuleið. Er það út af því að þá tapar ríkið ..... hverju ? Bankarnir tapa auðvitað.

Gengur eitthvað erfiðlega fyrir fólkið með 500 - 1000.000 á mánuði að átta sig á því að "leiðréttingar" og "aðlaganir" eru skítareddingar.  Það þarf að leysa málin ekki skítmixa þau. Fólk sem er búið að missa atvinnuna vegna ástandsins og komið á atvinnuleysisbætur losnar ekki undan þrælsokinu með "leiðréttingu" eða "aðlögun". Og þó "hjól atvinnuslífsins" fari að snúast þá er það engin laus ... það er búið að setja þrælshlekkina á fólk. Og það er rétt að halda því til haga að hlekkirnir voru settir vegna "hjóla atvinnulífsins" ekki fólksins.

Lausn á skuldavanda forsenda sáttar

Ellismellir bankanna

Maður er nú alveg bit á hverjir gera kröfur í dánarbú gömlu bankanna.

Ef kröfurnar eru réttmætar þá er auðvitað spurningin ..... hvað varð um alla þessa peninga.

Háar kröfur eftirlaunasjóða