Gylfi hafnar alfarið ICESAVE

Ef fréttin er rétt og orð Gylfa einhvers virði þá verður hann jú að hafna öllum ICESAVE samningum. Annars er hann jú að ganga gegn þeirri yfirlýsingu sinni að fjármálafyrirtæki eigi að bera sjálf ábyrgð á eigin skuldum. En Gylfi er eflaust ekki í neinum vandræðum með því að finna sér smugu á að það verði ekki árekstrar á milli yfirlýsinganna og framkvæmdanna.

Þegar menn útskýra orðskrípið Vogunarsjóður sem "hedge fund" þá ættu menn að hafa í huga kenningu Hyman Minsky. Hér er úrdráttur ... tekinn frá wikipedia :

 

"the "hedge borrower" can make debt payments (covering interest and principal) from current cash flows from investments. For the "speculative borrower", the cash flow from investments can service the debt, i.e., cover the interest due, but the borrower must regularly roll over, or re-borrow, the principal. The "Ponzi borrower" (named for Charles Ponzi, see also Ponzi scheme) borrows based on the belief that the appreciation of the value of the asset will be sufficient to refinance the debt but could not make sufficient payments on interest or principal with the cash flow from investments; only the appreciating asset value can keep the Ponzi borrower afloat. Because of the unlikelihood of most investments' capital gains being enough to pay interest and principal, much of this type of finance is fraudulent."

Svo hvar er eftirlitið með því að "Vogunarsjóðirnir" séu ekki Ponzi ? Er það með aðstoð óábyrgrara ekki skaðabótaskyldra endurskoðenda ?

Það hefur enginn áhuga á skoðunum þínum né annarra fræðinga ! Við viljum sjá ný og stífari lög og nýar og stífari reglur ásamt refsiákvæðum og regluverki sem dregur menn til ábyrgðar þó svo þingmenn og ríkisstjórn vilji það ekki.

Aldrei aftur „too big to fail“