Merkilegt hvað svona stuttþáttaseríur á elleftu stundu geta virkað vel.

Nú hefur SAASÍ sýnt að ríkisstjórnin sé stór og sterk og gert þeim þannig greiða sem þeir auðvitað endurgjalda í kvótamálunum.

Trúir virkilega einhver að SAASÍ vilji missa langtíma handónýtan samning og hafi uppgötvað í gær að ríkið myndi ekki standa við loforðin og yfirlýsingarnar frekar en SAASÍ ? Eða hikstuðu við að falla frá samningum ef þeir væru þeim ekki í hag ?

Eða ríkisstjórninni ókunnugt um svona leikþætti ?

 Það þarf þá einhver nálægur að vekja viðkomandi ... 3 ára + svefn er óhollur fyrir líkamann.

	Staðfesta kjarasamning
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Jamm ... náið ykkur í lögin og skýrsluna og lesið ... fróðleg lesning ... kannski ekki mjög vitræn samt.

Tökum nú léttan leik á þetta og skoðum hvað skeður.

Lög um breytingu á lögum nr. 116/2006, um stjórn fiskveiða, með síðari breytingum (strandveiði, aflamark, samstarf, tekjur af veiðigjaldi, tímabundin ákvæði).

Við fljótlegan lestur virðist vera um pottagerð sem lúta úthlutun ráðherra

Ráðherra skal hafa til ráðstöfunar aflaheimildir sem nemi allt að 300 lestum af óslægðum botnfiski á hverju fiskveiðiári, sem gegn greiðslu gjalds er heimilt að ráðstafa til skipa sem hafa leyfi til frístundaveiða skv. 2. tölul. 4. mgr. vegna afla sem er fenginn við frístundaveiðar. Ráðherra er heimilt að kveða nánar á um framkvæmd ákvæða greinarinnar í regluger

Á fiskveiðiárunum 2010/2011 og 2011/2012 hefur ráðherra til ráðstöfunar, til sérstakrar úthlutunar, 2.000 lestir af síld (íslenskri sumargotssíld) og 2.000 lestir af norsk-íslenskri síld . Fiskveiðiárið 2011/2012 hefur ráðherra til ráðstöfunar, til sérstakrar úthlutunar, 1.200 lestir af skötusel. Þessar heimildir miðast við óslægðan afla og skulu dragast frá heildarafla þeim sem veiða má á hverju tímabili, sbr. 3. gr.

Á fiskveiðiárinu 2010/2011 hefur ráðherra til ráðstöfunar allt að 1.900 lestum af óslægðum þorski og 600 lestum af óslægðum ufsa til strandveiða, til viðbótar við það aflamagn sem tiltekið er í 6. gr. a. Á fiskveiðiárinu 2011/2012 hefur ráðherra til ráðstöfunar allt að 2.000 lestum af óslægðum þorski og 600 lestum af óslægðum ufsa til strandveiða, til viðbótar við það aflamagn sem tiltekið er í 6. gr. a. Á fiskveiðiárinu 2011/2012 skal allt að 2.500 lestum af þorski og 500 lestum af ufsa, til viðbótar við það aflamagn sem tiltekið er í 1. mgr. 10. gr., ráðstafað til stuðnings byggðarlögum skv. 2. tölul. 1. mgr. 10. gr.

Og varnaglarnir um að þessir pottar verði ekki pólítískir pottar til einkavinavæðinga eru auðvitað öngvir.

Snúum okkur þá að veiðigjaldinu :

Tekjur af veiðigjaldi skulu renna í ríkissjóð. Þrátt fyrir ákvæði 1. mgr. er heimilt að ráðstafa 15% tekna af veiðigjaldi til sveitarfélaga.

Jamm beint í leikfangakassa stjórnmálamanna en "heimilt" að sveitarfélögin fái 15 %.

Og svo kemur skýrslan ...erh 

„Þeir [Norðmenn] eru ekkert á markaðnum núna. Þeir eru bara með smotterý. Þeir eru úti af markaðnum. Þannig að við drögum úr öllu í sumar [... ...] Síðan í haust þá keyrum við alveg frá 1. sept. Þá er dúndrandi gangur. Þá keyrum við eins og druslan dregur að framleiða ferska hnakka. Vegna þess að Norðmenn eru ekki á markaðnum. Svo koma jól og við eigum 1. og 2. vikuna í jan. og svo drögum við úr, því þá koma Norðmenn og rústa markaðnum og þeir gera það í lok jan. til feb. og mars og svo eru þeir úti, út af aftur. Og svo komum við og höldum alltaf okkar kúnnum. Þarna er algjörlega hægt að horfa á fiskveiðistjórnunarkerfið í hnotskurn.“

 Og svo er það þetta ... þar sem óþekktir viðmælendur fá að rakka hvern annan niður

Box 2 Tilvitnanir í viðtöl. Eftirfarandi eru beinar tilvitnanir í viðmælendur þar sem þeir töluðu um strandveiðifisk. Ekki er valið úr tilvitnunum heldur tekið beint það sem viðmælendur nefndu. Markaðsaðilar:

„Það er náttúrulega búið að boða það. Ég held að menn þurfi að ganga hægt um gleðinnar dyr í þeim málum. Fara ekki of geyst í sakirnar. Með strandveiðarnar þá hef ég ekki trú á því að það sé eitthvað sem við getum kallað þjóðhagslega hagkvæmar veiðar. Þarna eru menn að koma til baka inn í kerfið sem voru búnir að selja sínar heimildir“

„Ég er ekki rosalega hrifinn af strandveiðunum og ég get sagt þér af hverju, fiskurinn er engan veginn jafngóður eins og af stærri skipunum.[... ...]. Mikið af þessum fiski er veiddur nær landi, meiri ormur, meiri selur og slíkt á þeim svæðum. Ef það er meiri ormur þá þarf að eiga meira við hann til að ná orminum úr. Ekki vilja kúnnarnir fá orma í fiskinum og það er yfirleitt í öllum stöðlum hvað mega vera margir ormar pr/kg og annað slíkt líka. Sem er stundum í strandveiðunum að menn eru að fá inn fisk sem að er eins og gatasigti því það er svo mikið af ormi í honum. Hvar á hann þá heima? Hver er nýtingin á honum? Hann fer í blokk sem er mun minni verðmæti en ef við hefðum getað sett hann í lausfrysta bita eða annað slíkt líka. [... ...]“

Jamm ... valið efni ... vandað málfar .. og ekkert hlutdrægt ...nei, nei .... HAHAHAHAHAHA

Og svo til að það fari ekki milli mála þá er farið í hvernig kvótabraskið hefur farið í sjálfstætt líf sem fjármálabrask með línuritum og myndum og það er talið nauðsynlegt til að sjávarútvegurinn blífi ... erh .. hann þurfi að vera í fjármálabraski til að lifa af ???

Á mynd 3.3 er sýnt hvernig verð á fasteignum, hlutabréfum og aflahlutdeildum í þorski þróaðist undanfarin ár.

Hagfræðingar eru nær samhljóða í því efni að viðskipti með nýtingarrétt skipti miklu máli um hagkvæmni í sjávarútvegi. Reynsla af framsali rennir mjög stoðum undir þessa skoðun (Ragnar Árnason 1990, 2005, Andersen og Bogetoft 2007, Batstone og Sharp 1999). Til að skýra hagrænt gildi framsals veiðiheimilda í kvótakerfi getur verið gagnlegt að huga að almennum kenningum um samkeppni. Við hefðbundnar aðstæður í framleiðslu og sölu tryggir samkeppni og opinn aðgangur að mörkuðum lágt verð til neytenda. Lykillinn að lágu verðlagi er tilkoma nýrra aðila sem koma í framleiðslugreinar þar sem umframarður er til staðar. Aukið framboð með nýjum aðilum lækkar verð, sem skilar sér í lægra verði til neytenda. Samkeppni meðal fyrirtækja gerir það ennfremur að verkum að þeim einum sem tekst að halda kostnaði í skefjum lifa samkeppnina af. Markaðurinn grisjar miskunnarlaust fyrirtæki úr rekstri sem ekki standa sig og knýr fram hagkvæmni í efnahagsstarfseminni með hjálp nýrra aðila sem halda framleiðendum við efni

Sú reynsla okkar íslendinga að markaðurinn grisji ekki rassgat af því að einkavinavæðing og spilling og skortur á samkeppni kemur í veg fyrir það segir okkur það að þessi skoðun hagfræðinga er sú sama og skoðanir þeirra fyrir hrun sem voru ásamt yfirhilmingum og aðgerðarleysi ástæðan fyrir hruninu. En gott að vita að umframarður er til í sjávarútveginum.

Þið verðið að lesa þetta skrautlega skjal til að sjá hversu langt frá sjávarútvegnum menn eru komnir ... enda skýrsla gerð af hagfræðingum í meirihluta.

Og það kostulega er að LÍÚ bað ekki um þessa skýrslu ... heldur eru þetta "sérfræðingar" ráðuneytisins ....

Þorsteinn Már hlýtur að vera mjög ánægður með þessa skýrslu ... eða öllu heldur skáldsögu.

	Menn fari ekki af hjörum
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ólögmæti lánanna skiftir ekki máli fyrir bankana en jarðar alla framleiðslu og heimilin.

 Ég skil ... ef það kostar ekki kröfuhafana erlendu sem eiga bankana þá skítt með að innri efnahagur og framleiðni og lífskjör fari til helvítis ????

Þá veit maður að minnsta kosti hvar ellismellirnir og áhangendur ætla ekki að búa í framtíðinni ... framtíðin er í löndum kröfuhafanna ???

Og kannski Brussel en þangað liggur víst löngun margra.

	Ólögleg lán hafa lítil áhrif á banka
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Gögnin sem wikileaks eru að birta um skjöl bandaríkjamanna eru óneitanlega fyndin.

Viðbrögð USA eru eins og konunnar sem heimtar að húsið sé brennt til grunna því könguló sé á baðinu. 

Kínverjar eiga að stunda njósnir og Rússar njósna um þá ? Og hvernig veit USA þetta ?? Jú þeir hljóta að hafa njósnir um njósnir Rússa um njósnir Kínverja .... erh ... So ???.

En óneitanlega þrátt fyrir 007 hugsunarháttinn þá er full ástæða fyrir íslenska vitfyrringa að staldra við og hugsa um hvað þeir séu sjálfir eiginlega að gera.

Ef kínverja langar í íslensk líftæknileyndarmál þá myndu þeir einfaldlega kaupa sig inn í fyrirtækin og jú örugglega lesa Rússar íslensk blöð og fylgjast með.

Það er ljóst að í sendiráðunum eru menn svolítið í sínum eigin heimi en fljótt á litið haldnir sömu veruleikafirringu og íslenskir ráðamenn.

Þetta er allt hin kostulegustu mál

	Kínverjar taldir stunda njósnir á Íslandi
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Svo er að sjá að réttarfarsnefnd hafi bent á þetta. En eins og vanalega þá er bara keyrt áfram og hlutir skitmixaðir og aftur erum við komin á byrjunarreit.

Svona svipað og skipstjóri sem rennir upp í grynningar í þeirri von að hann sigli ekki á sker þrátt fyrir að kortin sýni skerjasvæði. Á endanum er skipið svo lekt að það sekkur.

Nei, Hæstiréttur skar þá ekki niður úr snörunni.

Og maður veltir fyrir sér hvað skítxmixredding verður næst. Hvernig væri að byrja að styrkja stöðuna á botninum og loka fyrir eltingarleiki eftir gjaldþrot lifandi einstaklinga. Það er þá bæði gulrót og svipa á kröfuhafa að láta hluti ekki ganga of langt. En sú staðreynd að sýndarlögaðilinni fyrirtæki verður vakinn aftur upp til lífsins aftur og aftur í nýjum líkama gerir það að verkum að hann er ekki eltur upp. Furðuleg staðreynd en sönn.

Ætla menn aldrei að læra að sýndarlögaðili hugsar bara um peninga en ekki þjóðarhag því þeir sem honum stjórna eru allir stykkfrí eins og hefur sýnt sig undanfarinn áratug. Ef ekki er í lögum ákvæði um refsiábyrgð þá skara menn miskunnarlaust eld að sinni köku og gef skít í náungann.

Pollýanna vinnur ekki í fjármálafyrirtæki. Svona .... koma svo ... vakna!

	Bentu þingmönnum á veiluna í lögunum
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt