Blinda gestsaugað

"Hann segir að smæð samfélagsins hafi ef til vill gert enn brýnna en ella að leyna hlutunum, sérhver barnapía og húsvörður þekki [hlutfallslega] svo marga að hún eða hann geti sennilega staðið fyrir áhlaupi á banka á Íslandi."

 

Hér opinberar hinn "virti" höfundur vanþekkingu sína og heimsku. Jú, þú getur ekki gert áhlaup á banka nema þú hafir áhrif á nægan fjölda fjármagnseigenda til að það hafi áhrif. Og staðreyndin er að innistæður íslendinga voru hlutfallslega svo litlar í dæminu að það skifti varla máli.

Stóru fjármagnseigendunum var staðan fullljós enda forðuð þeir sínu.

Það voru hluthafarnir sem hefðu getað gert bankanum illt með sölu á hlutabréfunum en leikreglurnar eru þær að það má ekki leyna þá staðreyndum. Þá á ég auðvitað við í siðmenntuðum löndum.

Hverjir eru kröfuhafar í föllnu bönkunum ... jú, útlendingar ... svo ég vísa til umælanna hér fyrir ofan.

Christopher ætti stundum að kynna sér málin áður en hann byrjar.

,,Hefndarþorsti og eftiráspeki"

Athugasemdir

[Theódór Norðkvist, 6.10.2010 kl. 01:11]

Góð ábending.